zaproponuj budowlęMaszt Radiowy w Konstantynowie
Położenie: Konstantynów k/ Gąbina, obecne woj. Mazowieckie, Polska
Czas powstania
1972 - rozpoczęcie budowy
30 lipca 1974 - oficjalne otwarcie
8 sierpnia 1991 - zawalenie się
Typ
Maszt z odciągami
Styl architektoniczny
Nowoczesny
Materiał
Stal
Wysokość
646,38 metrów (2 120 stóp)
Architekt
Jan Polak
Opis budowli
Maszt Radia Warszawa był najwyższa konstrukcją kiedykolwiek zbudowana przez człowieka. Liczył sobie niemal 647 m wysokości, czyli o 140 więcej niż Tapei 101.
W 1970 r. w Konstantynowie koło Gąbina (ok. 90 km od centrum Warszawy) rozpoczęto budowę nowoczesnego ośrodka Warszawskiego Centrum Radiowo - Telewizyjnego. Jego sercem miał być gigantyczny maszt. Jego budowę rozpoczęto w 1972 r. i została ukończona po aż 2 latach, dokładnie 18 maja 1974 r., co jest bardzo długim czasem budowy jak na maszt.
Jako punkt odniesienia można wziąć bardzo podobny maszt KVLY-TV, który był budowany przez 33 dni. Wykonawcą wszystkich prac była znana firma Mostostal.
Oficjalne otwarcie i rozpoczęcie nadawania sygnału radiowego miało miejsce 30 lipca 1974r.
Maszt Radia Warszawa nadawał sygnał na falach długich o częstotliwości 225 kHz. Jego sygnał był słyszalny w całej Europie, Wschodniej Azji, Północnej Afryce, a nawet w USA i Kanadzie. Trudno się dziwić, skoro moc nadajnika wynosiła 2 MW.
Cała konstrukcja ważyła 550 ton i w całości wykonana była ze stali. Przekrój poprzeczny masztu stanowił trójkąt równoboczny o boku długości 4,8 metra. Konstrukcję masztu podzielono na 86 sekcji, każda o wysokości 7,5 metra. Główne elementy nośne wykonano ze stalowych rur o średnicy 24 cm. W zależności od miejsca ścianki rury miały od 8 do 34 mm grubości.
Maszt był utrzymywany w pionie przez pięć zespołów odciągów, czyli łącznie 15 lin o średnicy 5 cm.
Niestety 8 sierpnia 1991 r. około godziny 18 maszt zawalił się. Trwały wtedy prace remontowe, a za główną przyczynę katastrofy przyjęto nieprawidłowe napięcie odciągów.
Władze planowały odbudowanie masztu, na co nie zgodzili się okoliczni mieszkańcy.
Następcą masztu w Konstantynowie została radiostacja w Solcu Kujawskim, której najwyższy maszt ma zaledwie 335 metrów.
Maszt Radiowy w Konstantynowie - szukaj na naszym forum
Społeczność
Opis budowli dodał: wojto
Wyświetleń strony: 109887
Aktualizacja: 2012-02-08
Komentarze (213)
#213
Sąsiad
6 miesięcy temu
Maszt Radiowy w Konstantynowie
+1
Już 20 lat od katastrofy a my w Polsce nie mamy nadajnika podobnej mocy. Nadajnik w Solcu Kujawskim jest o połowę słabszy. Najwyższa budowla świata runęła 8 sierpnia 1991 r. ok godz. 18:10. Szkoda.
0
Zabezpieczenia podczas wymiany odciągów przerosły wyobraźnię ówczesnego kierownika brygady , który podczas wymiany odciągów najwyższego poziomu lin zastosował procedury wg. których postępowano w przypadku masztów radiowych o połowę niższych !
Teraz z innej beczki .... wg. relacji inż. Zygmunta Grzelaka maszt już na początku lat 80-tych , a więc 7-8 lat od czasu oddania go do służby radiofonicznej był w stanie agonalnym , z powodu na oddziaływanie pobliskiej petrochemii .
Teraz z innej beczki .... wg. relacji inż. Zygmunta Grzelaka maszt już na początku lat 80-tych , a więc 7-8 lat od czasu oddania go do służby radiofonicznej był w stanie agonalnym , z powodu na oddziaływanie pobliskiej petrochemii .
hm... poszukałem trochę na forach internetowych o szkodliwości fal radiowych. oto co znalazłem dla szanownego Kviatka
O szkodliwość fal radiowych ?
--------------------------------------------------------------------------------
Fale radiowe o dużej mocy na pewno nie są szkodliwe przy krótkotrwałym oddziaływaniu na człowieka.
Długotrwałe oddziaływanie fal elektromagnetycznych o małej mocy również nie jest szkodliwe.
Każdy z nas jest poddawany działaniu fal EM. Np. z sieci energetycznej, nadajników radiowych (tu chodzi o te komercyjne, pracujące non-stop), jakieś śmieci z kosmosu itp. Tu taka mała ciekawostka: Matematyków, statystyków i ekonomów proszę o obliczenie korelacji między średnią długością życia ludzi, a średnim natężeniem pola EM na świecie w latach 1900-2000. Wychodzi na to, że im więcej nadajników, tym czas życia dłuższy :D :D .
W sumie to nie ma ani jednego udowodnionego przypadku zachorowania/zgonu w wyniku działania fal radiowych.
Fale radiowe nie mają raczej szans zaszkodzić człowiekowi z następujących powodów:
1. człowiek jest kiepskim przewodnikiem elektryczności, więc w jego ciele indukują się niewielkie prądy.
2. człowiek nie jest "dopasowany" do długości fal radiowych o częstotliwościach poniżej kilkudziesięciu MHz, przez co indukowane prądy są jeszcze mniejsze.
3. Człowiek ma wymiary większe, niż długość fali powyżej kilkuset MHz, więc część z nich odbija (reszta jest pochłaniana).
4. Mikrofale nie są w stanie zagotować człowieka od środka, jak ma to miejsce w kuchenkach mikrofalowych, bo musiały by być zapewnione odpowiednie warunki dla odbicia fal wewnąrz ciała, czyli wymiary i raczej metalowa "obudowa" :D . Jest to dość powszechny mit którym zastraszani są użytkownicy telefonów komórkowych. Polecam jakąś literaturę na temat kuchenek mikrofalowych, zasady działania, myślę, że powinno to rozwiać wszelke wątpliwości.
5. Fale o częstotliwościach kilkadziesiąt-kilkaset MHz nie spełniają powyższych warunków, a to właśnie ich jest najwięcej (radio, TV), ale wiele osób mieszka baaaardzo blisko nadajników i żyją, więc są chyba najlepszym dowodem, że również te fale nie wywierają na organizm znaczącego wpływu.
O szkodliwość fal radiowych ?
--------------------------------------------------------------------------------
Fale radiowe o dużej mocy na pewno nie są szkodliwe przy krótkotrwałym oddziaływaniu na człowieka.
Długotrwałe oddziaływanie fal elektromagnetycznych o małej mocy również nie jest szkodliwe.
Każdy z nas jest poddawany działaniu fal EM. Np. z sieci energetycznej, nadajników radiowych (tu chodzi o te komercyjne, pracujące non-stop), jakieś śmieci z kosmosu itp. Tu taka mała ciekawostka: Matematyków, statystyków i ekonomów proszę o obliczenie korelacji między średnią długością życia ludzi, a średnim natężeniem pola EM na świecie w latach 1900-2000. Wychodzi na to, że im więcej nadajników, tym czas życia dłuższy :D :D .
W sumie to nie ma ani jednego udowodnionego przypadku zachorowania/zgonu w wyniku działania fal radiowych.
Fale radiowe nie mają raczej szans zaszkodzić człowiekowi z następujących powodów:
1. człowiek jest kiepskim przewodnikiem elektryczności, więc w jego ciele indukują się niewielkie prądy.
2. człowiek nie jest "dopasowany" do długości fal radiowych o częstotliwościach poniżej kilkudziesięciu MHz, przez co indukowane prądy są jeszcze mniejsze.
3. Człowiek ma wymiary większe, niż długość fali powyżej kilkuset MHz, więc część z nich odbija (reszta jest pochłaniana).
4. Mikrofale nie są w stanie zagotować człowieka od środka, jak ma to miejsce w kuchenkach mikrofalowych, bo musiały by być zapewnione odpowiednie warunki dla odbicia fal wewnąrz ciała, czyli wymiary i raczej metalowa "obudowa" :D . Jest to dość powszechny mit którym zastraszani są użytkownicy telefonów komórkowych. Polecam jakąś literaturę na temat kuchenek mikrofalowych, zasady działania, myślę, że powinno to rozwiać wszelke wątpliwości.
5. Fale o częstotliwościach kilkadziesiąt-kilkaset MHz nie spełniają powyższych warunków, a to właśnie ich jest najwięcej (radio, TV), ale wiele osób mieszka baaaardzo blisko nadajników i żyją, więc są chyba najlepszym dowodem, że również te fale nie wywierają na organizm znaczącego wpływu.
Widzę, że część osób nie dość, że nie zna poprawnej polszczyzny to jeszcze próbuje NAS ludzi ze wsi obrazić w sposób dość nie umiejętny i prymitywny. Czasy, kiedy chłopki roztropki nie mieli do czynienia z fizyką już dawno minęły tak jak technologie... Wieś sie rozwija.. Jeśli uważacie, że promieniowanie było nieszkodliwe to dajcie nam dowód w postaci przeprowadzanych badań pod tym kątem! Tylko, kto przed zrealizowaniem tak dużego projektu (mam na myśli maszt) robił takie badania?? Fizycy opierają swoje teorie na doświadczeniach przeprowadzanych w warunkach laboratoryjnych. Czy zbadano i przeanalizowano wszystkie czynniki, które mogły mieć wpływ na zwiększenie promieniowania?? Czy zbadano jak ludzki organizm reaguje na poddawanie ciągłemu (nawet minimalnemu) promieniowaniu? NA PWENO jest to zdrowe!!! Przy takim projekcie liczył się tylko rozmach , kasa.. oczywiście wzięto pod uwagę tez pewne zagrozenia, które niosła za sobą tak ogromna inwestycja… ale czym to jest w porównaniu ze sławą, monumentem którym można się pochwalić … super ale postawcie sobie takie maszty na swoich podwórkach. .. My mówimy NIE - z przyjemnością pojedziemy do was go pooglądać.
PS. Właśnie kończę inż. I te wasze przepychanki porównałbym do przepychanki Kościół _vs_Nauka .. Człowieka stworzył Bóg? Czy pochodzi od Małpy…
Ci którzy wierzą powiedzą że Bóg, wykształceni powiedzą, że od Małpy ..
Ja powiem tak: Mamy naukowe wyjaśnienie problemu, które jest przyjęte i co do którego nie można mieć roszczeń nie mając naukowych dowodów na jego obalenie. I ja je przyjmuje bo dopóki, ktoś czegoś nie zakwestionował popartymi dowodami to jest to kanonem aby temu wierzyć , natomiast jest też coś takiego jak wiara i nie można wierzyć we wszystko co ktoś o publikuje jako dowód naukowy. Życie pokazało mi zupełnie inny obraz tego fizyczno- konstrukcyjnego fenomenu. Osoby, które to przeżyły wiedzą o czym mówię, inni naśmiewają się bo ktoś im nie pozwolił mieć konstrukcji na skale światowa.. próbują wyśmiać nas argumentując dowodami naukowymi… Czy wy skonstruowaliście te dowody? Macie takie pojecie o fizyce ile uda się wam wyczytać z książek.
PS. Właśnie kończę inż. I te wasze przepychanki porównałbym do przepychanki Kościół _vs_Nauka .. Człowieka stworzył Bóg? Czy pochodzi od Małpy…
Ci którzy wierzą powiedzą że Bóg, wykształceni powiedzą, że od Małpy ..
Ja powiem tak: Mamy naukowe wyjaśnienie problemu, które jest przyjęte i co do którego nie można mieć roszczeń nie mając naukowych dowodów na jego obalenie. I ja je przyjmuje bo dopóki, ktoś czegoś nie zakwestionował popartymi dowodami to jest to kanonem aby temu wierzyć , natomiast jest też coś takiego jak wiara i nie można wierzyć we wszystko co ktoś o publikuje jako dowód naukowy. Życie pokazało mi zupełnie inny obraz tego fizyczno- konstrukcyjnego fenomenu. Osoby, które to przeżyły wiedzą o czym mówię, inni naśmiewają się bo ktoś im nie pozwolił mieć konstrukcji na skale światowa.. próbują wyśmiać nas argumentując dowodami naukowymi… Czy wy skonstruowaliście te dowody? Macie takie pojecie o fizyce ile uda się wam wyczytać z książek.
w Olsztynie kiedyś były dwie wieże niska i wysoka niska była radiowa a wysoka jeszcze stoi i jest radiowo - telewizyjna
witam wszystkich bardzo mnie zaciekawiła dyskusja. Mieszkam w odległości ok 1,5 od miejsca w którym znajdowała się niegdyś wieża moja rodzina mieszka tu od końca drugiej wojny światowej wielokrotnie byłem na "cmentarzysku". Wysiedlono wszystkich moich sąsiadów mojej rodziny nie zdarzyli Wieża faktycznie promieniowała w okolicznych miejscowością podniosła się liczba ludzi którzy zaczęli chorować na nowotwory różnego typu dlatego właśnie zaczęły się strajki kobieta która była prowodyrem strajku straciła męża który umarł na raka tak jak moja mama ojciec i dziadek i niech mi k...... nikt nie mówi że wieża nie maiła z tym nic wspólnego
A moglismy mieć drugą co do wysokości, budowlą na ziemi. Ale nie mamy, przez to towarzystwo pszenno- buraczane z okolic Konstantynowa.
Niestety takie argumenty, że "siatka prądowała" prostych ludzi nie znających podstawowych praw fizyki przemówiły do jeszcze ciemniejszej władzy. Śmiech na sali. Tak jak ktoś pisał o wierzy GSM i komórkach które pewnie teraz dumnie noszą przy sobie. Ależ ten nasz naród jest ciemny :)
a ja popieram KVIATKA sam mieszkam niedaleko radiostacji.
Nasza podstawówka w Barciku była w linii prostej może ze 3km od wieży i po deszczu siatka przy szkole prądowała (ciekawe od czego?)
Radiostacja była przestarzała i miała zbyt dużą moc.Zastanówcie sie jeśli sygnał było słyszeć w Kanadzie to jakie natężenie musiało być u nas.Byłem z rodzicami na strajku przeciw budowie miałem wtedy 6lat gdyby chcieli ja odbudować to poszedłbym jeszcze raz
Nasza podstawówka w Barciku była w linii prostej może ze 3km od wieży i po deszczu siatka przy szkole prądowała (ciekawe od czego?)
Radiostacja była przestarzała i miała zbyt dużą moc.Zastanówcie sie jeśli sygnał było słyszeć w Kanadzie to jakie natężenie musiało być u nas.Byłem z rodzicami na strajku przeciw budowie miałem wtedy 6lat gdyby chcieli ja odbudować to poszedłbym jeszcze raz
oj żałujcie ci co go nie widzieli.. mieszkałem od niego około 20 km ... nocą pięknie wyglądal...
powiem tak Mirek gadasz durnoty.... mogl i miec 5MW ten masz ale ludzie mieszakajacy obok nic im sie nie dzialo.., dlatego ze takie promieniowanie jest ale na samej gorze przy antenie na samym dole nic nikomu nigdy sie nie stanie, ta sama dzialania co na nadajnikach BTS, wejdz na taki i przystaw reke do anteny to zobaczysz.., a stan pod antena to zasiegu nigdy nie bedziesz mial dobrego.
Sam mieszkam obok masztu w piaskach (342m!) nie widzę problemów w tym a te wszystkie bzdury KVIATKA o szkodliwości aż się we mnie gotuję w środku!!!!
Mieszkam blisko Konstantynowa w małej miejscowości Janów kiedyś też w Rybnie.Mój dziadek opowiedział mi dużo rzeczy o tym maszcie radiowym.Ja nie mogę go pamiętać bo mam dopiero 14lat
Zarówno kolegi zdjęcia jak i moje i Łukasza O. dokładnie obrazują obecny stan obiektu który jeszcze nie tak dawno był dumą polskiej radiofonii i rozsławił Polskę na cały świat. Są również dowodem na to, do czego jest zdolna ludzka ignorancja i niekompetencja lub wręcz głupota urzędników. Od 1996 roku nie zrobiono nic, ażeby powstrzymać to, co możemy oglądać na naszych zdjęciach. Z części masztowej radiostacji, rozkradziono już wszystko co było do ukradzenia.Dobrze ze budynków stacyjnych pilnuje ochrona, bo i tam nastapiła by totalna grabież tego wszystkiego, łącznie z nadajnikami i wieżą radiolinii, a które tam jeszcze się znajdują.Dlatego nasuwa się pytanie. Jak długo jeszcze.Może ktoś zna odpowiedż.
http://picasaweb.google.pl/masabaj/20070923KonstantynWMasztRadiowy64638M19741991
Polecam i służę info.
Polecam i służę info.
Witam.
Dawno mnie tu nie bylo ale nic nowego nikt tu nie wniosl.
Ja równiez twierdze jak "PAWEŁ" ze maszt był szkodliwy. wiem bo tez mieszkam obok i nikt nie przekona mnie ze bylo inaczej. Byc moze teraz w Solcu nikt sie nie skarży bo wszytko poszlo znacznie do przodu w dziedzienie techniki, fizyki i ogolnie nauki. Teraz są inne czasy. Ale wasze gadki na temat nieszkodliwosci juz nieistniejacego nadajnika sa przesadzone. Juz kiedys pisalem o tym i nie bede sie powtarzal. Tak dlugo tu mieszkam i co dzien przejezdzam obok bramy wjazdowej ze juz nawet zapominam co tam kiedys bylo. Wielokrotnie bylem na terenie masztu ale jest to tak naturalny dla mnie widok ze nigdy mi nie przyszlo do glowy robic zdjecia tego terenu. dzis wyglada jak zarosnieta puszcza. Nie tak dawno temu zdiwilo mnie jak ktoregos wieczoru wracalem do domu a swiatelko na "malym" maszcie sie nie palilo. Dlugi czas nie bylo tam pradu bo i na bramie latarnie pogasly. Ale znow teraz ktos pali na górze codziennie wielkie Cygaro:) i tak jakos milej jak wiezdza sie do lasu.
Dawno mnie tu nie bylo ale nic nowego nikt tu nie wniosl.
Ja równiez twierdze jak "PAWEŁ" ze maszt był szkodliwy. wiem bo tez mieszkam obok i nikt nie przekona mnie ze bylo inaczej. Byc moze teraz w Solcu nikt sie nie skarży bo wszytko poszlo znacznie do przodu w dziedzienie techniki, fizyki i ogolnie nauki. Teraz są inne czasy. Ale wasze gadki na temat nieszkodliwosci juz nieistniejacego nadajnika sa przesadzone. Juz kiedys pisalem o tym i nie bede sie powtarzal. Tak dlugo tu mieszkam i co dzien przejezdzam obok bramy wjazdowej ze juz nawet zapominam co tam kiedys bylo. Wielokrotnie bylem na terenie masztu ale jest to tak naturalny dla mnie widok ze nigdy mi nie przyszlo do glowy robic zdjecia tego terenu. dzis wyglada jak zarosnieta puszcza. Nie tak dawno temu zdiwilo mnie jak ktoregos wieczoru wracalem do domu a swiatelko na "malym" maszcie sie nie palilo. Dlugi czas nie bylo tam pradu bo i na bramie latarnie pogasly. Ale znow teraz ktos pali na górze codziennie wielkie Cygaro:) i tak jakos milej jak wiezdza sie do lasu.
Po prostu w Solcu Kujawskim mieszkają ludzie bardziej życzliwi i napewno nie żałują podjętej decyzji o wybudowaniu na swoim terenie nowego nadajnika. Wy tam w Gąbinie i okolicach, katastrofę masztu, wykorzystaliście do swoich prywatnych interesów.Wykorzystali to również miejscowi prominenci partyjni spod znaku PSLu. po to ażeby wskoczyć na lukratywne stołki przy waszym poparciu. I wy jesteście odpowiedzialni za obecny stan tego wspaniałego obiektu w Konstantynowie.Przez 17 lat nie zrobiono nic, ażeby przywrócić ten obiekt do życia. Po prostu.Każdy kto chciał to zrobić, bał się was i waszej nie przejednanej po dziś dzień wrogości i dał sobie spokój. Wszędzie tylko nie tam. I to wam Polska zapamiętała.
Przez 34 lata, był najwyższą konstrukcją wzniesiona przez człowieka. To polski inżynier i robotnik , byli twórcami tej budowli. I w tym miejscu należą im się słowa szacunku i podziękowania za to, ze mogliśmy podziwiać ten majestatyczny widok nie samowitej wysokiej konstrukcji. Szkoda ze tak krótko. Amiejsce gdzie stała ta wspaniała budowla, nota bene wpisana do księgi rekordów Guinnessa, powinno zostać udostępnione tym wszystkim, dla których, ten najwyższy na świecie maszt radiowy, pozostanie nie obojętny.
Bardzo mi się podoba opis i wogóle ten maszt.nie daleko tego masztu mieliśmy najbliższą rodzinę i z tamtąd było go widać.
NEWS PROSTO Z DUBAJU
"Wczoraj Burj Dubai stał się najwyższą strukturą wzniesioną kiedykolwiek przez człowieka pokonując rekord należący dotychczas do swojego ostatniego konkurenta - nieistniejącego już masztu radiowego w Konstantynowie koło Gąbina.
Jak podaje doskonale zorientowana w sprawie witryna burjdubaiskyscraper.com 20 maja 2008 roku rozpoczęły się prace nad 165 piętrem budynku, które znajduje się na wysokości 649,7 metra. Oznacza to, że pobity został dotychczasowy rekord wynoszący 646,38 metrów należący do masztu radiowego w Konstantynowie koło Gąbina. Maszt Polskiego Radia będący dotychczas najwyższą strukturą wzniesioną kiedykolwiek przez człowieka, zawalił się w 1991 roku z powodu zerwania jednej z trzech lin podtrzymujących jego konstrukcję."
"Wczoraj Burj Dubai stał się najwyższą strukturą wzniesioną kiedykolwiek przez człowieka pokonując rekord należący dotychczas do swojego ostatniego konkurenta - nieistniejącego już masztu radiowego w Konstantynowie koło Gąbina.
Jak podaje doskonale zorientowana w sprawie witryna burjdubaiskyscraper.com 20 maja 2008 roku rozpoczęły się prace nad 165 piętrem budynku, które znajduje się na wysokości 649,7 metra. Oznacza to, że pobity został dotychczasowy rekord wynoszący 646,38 metrów należący do masztu radiowego w Konstantynowie koło Gąbina. Maszt Polskiego Radia będący dotychczas najwyższą strukturą wzniesioną kiedykolwiek przez człowieka, zawalił się w 1991 roku z powodu zerwania jednej z trzech lin podtrzymujących jego konstrukcję."
bylem tam 24 lat temu zanim maszt się zawalił i wtedy rok puzniej wyprowadziłem sie do Australiand i zmieniłem obywatelstwo (juz 3 raz)
Dlaczego Pawle mnie obrażasz? Czy uważnie czytałeś co pisałem?
Nie chodziło mi o budynki samej radiostacji ( one w niczym sobie nie były groźne) sprawa dotyczy samego masztu a on był nie co dalej. Odpowiedz mi proszę na pytanie czy w 91r. były zabudowania prywatne w promieniu 800m od masztu?
Czy są oficjalne badania jaką szkodliwość rzeczywistą wywoływał maszt? Od lat 50-tych ludzie mieszkają dosłownie 100m od masztu w Raszynie i jakimś dziwnym trafem tam nikt nie zachorował. Maszt w Gąbinie to czysta propaganda taka sama jaką był wybuch w Czarnobylu ( ludzie którzy interesują się tą radziecką katastroffą wiedzą o co chodzi).
Kolego Pawle, zdania są podzielone ale dyskutujmy na poziomie i nie wyzywajmy sie na wzajem. Masz swoje zdnie to napisz ale nie muszisz mnie obrażać.
PS Masz pojęcie o radiodyfuzji?
Pozdrawiam.
Nie chodziło mi o budynki samej radiostacji ( one w niczym sobie nie były groźne) sprawa dotyczy samego masztu a on był nie co dalej. Odpowiedz mi proszę na pytanie czy w 91r. były zabudowania prywatne w promieniu 800m od masztu?
Czy są oficjalne badania jaką szkodliwość rzeczywistą wywoływał maszt? Od lat 50-tych ludzie mieszkają dosłownie 100m od masztu w Raszynie i jakimś dziwnym trafem tam nikt nie zachorował. Maszt w Gąbinie to czysta propaganda taka sama jaką był wybuch w Czarnobylu ( ludzie którzy interesują się tą radziecką katastroffą wiedzą o co chodzi).
Kolego Pawle, zdania są podzielone ale dyskutujmy na poziomie i nie wyzywajmy sie na wzajem. Masz swoje zdnie to napisz ale nie muszisz mnie obrażać.
PS Masz pojęcie o radiodyfuzji?
Pozdrawiam.
To kolega mieszkał w drugiej strefie ochronnej, w której było dopuszczone zamieszkiwanie ludzi. Wszystko w zgodzie z przepisami wówczas obowiązującymi. Pierwsza strefa 1000 metrowa liczona była od podstawy masztu i w niej nikt oprócz obsługi nadajnika nikt nie miał prawa przebywać. Przebywając kilka krotnie w Konstantynowie , nie zauważyłem aby kto kolwiek tak blisko zamieszkiwał radiostacji. Chyba ze wyrażił na to zgodę i odmówił przesiedlenia, w inne bezpieczne miejsce. A to czy maszt był szkodliwy czy tez nie dla ludzkiego zdrowia, jak zwykle w Polsce, zdania będą podzielone.
Słuchaj Łukaszu - beznadziejny Łukaszu budynki od bramy są już po 800 metrach a nie jak ty napisałeś że po kilku kilometrach chyba byłeś ale na placu zabaw a nie pod bramą RCN jesteś zabawny i przyciemniały nie wiesz co piszesz gościu. Więc sie zamknij i nie wypowiadaj na ten temat.
Każdy kto sądzi że maszt był nie szkodliwy dla ludzkiego zdrowia jest w błędzie a zabudowania znajdowały się już po 900m. od ogrodzenia.Wiem bo tam mieszkam już 30 lat.
Nigdy nie zostało udowodnione to, ze maszt radiowy w Konstantynowie /k Gąbina był zagrożeniem dla zdrowia lub życia okolicznych mieszkańców. Wszelkie oceny maja charakter subiektywny ludzi którzy po prostu nie chcieli w swoim sąsiedztwie nadajnika radiowego. Jeżeli występowało jakieś zagrożenie, to tylko w pierwszej strefie ochronnej, w której oprócz obsługi radiostacji, nikt inny nie miał prawa przebywać na stałe.I to właśnie pracownicy radiostacji byli najbardziej narażeni na stały kontakt z promieniowaniem elektromagnetycznym.Dlatego profilaktycznie co kilka lat następowała rotacja obsługi stacji. A okoliczna ludność, która tak bardzo podobno chorowała, na wieść o tym ze maszt nie zostanie odbudowany, bardzo szybko dziwnym trafem wyzdrowiała.Dlatego pojawiają się głosy, ze popełniono błąd, nie dopuszczając do odbudowy masztu, wzkazując na inne żródła szkodliwego wpływu na środowisko mieszkaców Gąbina i okolic.
Powiem Wam jedno. Kilka lat temu miałem okazję spędzić 2 sierpniowe dni i jeden długi wieczór w towarzystwie masztu w Chwaszczynie k.Gdyni. Maszt ten ma "wzrost" 317 m od podstawy. Pomimo iż jest on 2 razy mniejszy niż ten, który runął w Gąbinie to wzbudzał we mnie respekt. Maszt miałem na wyciągnięcie ręki i to dosłownie. Nieamowiitości takiej konstrukcji nie zdoła zrozumieć ten, kto się nie znajdzie pod nim lub nie usłyszy ćwierkających koników polnych w zaroślach otaczających odciągi masztu późną, sierpniową nocą... Z obcowania przywiozłem sobie kilka zdjęć. Nigdy nie sądziłem, że taki obiekt jest postawiony na jednej nodze o średnicy 50 cm... Mogę sobie tylko wyobrazić jak wyglądał ten w Gąbinie. Stojąc u podnóża masztu nie sposób ocenić jego ogromu. Dopiero z odległości nie mniejszej niż 500m widać z czym ma się do czynienia. Dlaczego piszę o Chwaszczynie? Ponieważ maszt w Chwaszczynie i wiele mu podbnych można uznać za w miarę bezpiczne i przyjazne środowisku a przede wszystkim ludziom. Nieduża moc nadajników (kilkaset kilowatów) i wysoko zawieszone anteny to w zasadzie przyjazny środowisku zespół nadawczy. Natomiast to co stało w Gąbinie pomimo niewątpliwego majstersztyku technicznego było jednym wielkim potworem radiofonicznym. Ten maszt promieniował całą swoją wysokością i to z mocą 2 megawatów. oznacza to, że pole elektromagnetyczne w bezpośrednim sąsiedztwie musiało być bardzo duże. Wyobraźcie sobie siedzenie w naprzeciwko ogniska, które grzeje wam w twarz. Wyobraźcie sobie kuchenkę mikrofalową włączoną 24h na dobę. Owszem, mikrofalówka to zupełnie inny zakres częstotliwości znacznie bardziej szkodliwych bo penetrujących bez przeszkód nawet materię organiczną, ale skutek działania mikrofalówki zna każdy - 3 minuty i kiełbaska upieczona. A teraz postawcie się w sytuacji ludzi, którzy byli poddawani takiemu promieniowaniu przez kilkanaście lat... Koszamar i udar dla organizmu. Ten maszt z punktu widzenia technicznego był idealnym rozwiązaniem ale z punktu widzenia żyjących tam ludzi był koszmarem. Dlatego nie dziwię się, że byli przeciwni jego powstaniu. Czy zdajecie sobie sprawę z tego, że wystaczy moc nadajnika 1kW aby w ręku nieopodal anteny zaczynała jarzyć świetlówka? Czy spotkaliście się z transformatorem Tesli? On wystwarza napięcie kilkunastu kilowoltów - to wystarcza aby świetlówka jarzyła w odległości 2-3 m. A teraz pomyślcie - wysoko wydajna antena, która promieniuje na długości 640m napięciem 120 kilowoltów (120 tyś voltów). I jak z czymś takim żyć za płotem? Czy wiecie, że już 10W mocy potrafi poparzyć rękę jak papieros? Podejdźcir kiedyś do znajomego krótkofalowca i poproście aby wam zademonstrował na Waszej skórze jak działa energia wielkiej częstotliwości doprowadzona bezpośrednio do ciała - zwyczajnie złapcie koniec kabla. Więc nie piejcie tutaj wszem i wobec iż maszt powinien na powrót zostać wybudowany - owszem może i powienien, ale na pustyni Błędowskiej a nie prawie w centrum wioski albo kilka kilometrów od Gąbina. Podobną sytację mają teraz ludzie z Solca Kujawskiego, tylko że na ich szczęście nadajniki są o połowe słabsze niż w Gąbinie. Chwała inżynierom i monterom za niesamowity maszt. Ale więcej krytycyzmu w potępianiu mieszkańców Gąbina i okolic...
kilkanaście kilowoltów to miał zasilacz WN w telewizorze Tesla a napięcie w transformatorze Tesli wynosi od 100 kilowoltów do 1 miliona wolt w zależności od wielkości i mocy transformatora.
Można dyskutować czy strefa bezpieczeństwa 800m dla Gąbina była wystarczająca czy nie ale twierdzenie że nadajnik w Solcu jest w miarę bezpieczny a ten w Gąbinie nie był to czysta demagogia.
Można dyskutować czy strefa bezpieczeństwa 800m dla Gąbina była wystarczająca czy nie ale twierdzenie że nadajnik w Solcu jest w miarę bezpieczny a ten w Gąbinie nie był to czysta demagogia.
Zapraszam na stronę www.ukf.pl W temacie nadajniki radiowe, jest sporo materiałów o miejscu gdzie stał nasz najwyższy.
Na dzień dzisiejszy nie jest planowane zwiedzanie stacji w Konstantynowie.
Na dzień dzisiejszy nie jest planowane zwiedzanie stacji w Konstantynowie.
czy może ktoś dac linka do zdjęci jak dzisiaj wygląda ten tern na którym znajdował sie maszt - wiem ze ktoś robił zdjęcia i opisywał nawet to miejsce tyle ze nie moge teraz tego znaleźć-
jeżeli bedzie planowane wspólne zwiedzenie terenu prosze o kontakt mejlowy - zawsze chętny
jeżeli bedzie planowane wspólne zwiedzenie terenu prosze o kontakt mejlowy - zawsze chętny
Forum RadioPolska, temat RCN Konstantynów ( lektura na kilka godzin :) )
http://new.radiopolska.pl/forum/index.php?showtopic=6321
Jak również na budowle.pl
http://forum.budowle.pl/topics4/najwyzsza-kiedykolwiek-wzniesiona-konstrukcja-na-swiecie-vt16.htm
http://new.radiopolska.pl/forum/index.php?showtopic=6321
Jak również na budowle.pl
http://forum.budowle.pl/topics4/najwyzsza-kiedykolwiek-wzniesiona-konstrukcja-na-swiecie-vt16.htm
Mam pytanie, czy istnieje jakieś forum/ czy coś w tym stylu zrzeszające miłośników tego obiektu?
Byłem na szczyt ten zabytken!to zanczy no me a me karen :)pozdrowenen for polanda
Znalazłem film o tym wspaniałym polskim maszcie na YouTube:
http://pl.youtube.com/watch?v=sz80mlpqTT0 cz. 1
http://pl.youtube.com/watch?v=P7HdcDCSTME cz.2
http://pl.youtube.com/watch?v=hpzYufJA6uQ cz.3
http://pl.youtube.com/watch?v=2lBXPOeGVqI cz.4
http://pl.youtube.com/watch?v=5ZrTa9dMXmE cz.5
Fajny filmik tylko lekko słaba jakośc
Zapraszam na mój kanał
http://pl.youtube.com/profile?user=michalio
http://pl.youtube.com/watch?v=sz80mlpqTT0 cz. 1
http://pl.youtube.com/watch?v=P7HdcDCSTME cz.2
http://pl.youtube.com/watch?v=hpzYufJA6uQ cz.3
http://pl.youtube.com/watch?v=2lBXPOeGVqI cz.4
http://pl.youtube.com/watch?v=5ZrTa9dMXmE cz.5
Fajny filmik tylko lekko słaba jakośc
Zapraszam na mój kanał
http://pl.youtube.com/profile?user=michalio
ja jestem dumny z tego że najwyższy maszt na świecie był w polsce, przez ostatni czs przewertowałem wikipedię i niektóre stronki z informacjami na temat masztów, pamiętam programy panów kamińskiego i kurka i uważam ze teraz mogli by je powtórzyć, choćby dlatego żeby zobaczyc co z tamtych czasów się sprawdziło i co używamy w życiu codziennym. w okolicy mam maszt w rykach , niski jakies 210m , komin w za puławy jakies 160m i rano z pewnego miejsca na trasie widzę mrugający komin elektrowni w kozienicach, 300m. pozdrawiam tych co lubia patrzec na polskie maszty, szkoda zę nie ma juz tego masztu co nie tylko mnie napawał dumą.
Przeglądajac spis wszystkich odcinków programu Sonda emitowanego w telewizji w latach 1977 - 1989 nie znalazłem zadnej wzmianki o odcinku o maszcie w Konstantynowie.Prawdopodobnie twórcy tego programu, nie żyjacy już panowie Kurek i Kamiński wykorzystali tą najwyższą na swiecie budowlę przy realizacji programu na inny temat.Być moze w przyszłości TVP.powtórzy wszystkie zachowane odcinki Sondy, o ile powstanie kanał tematyczny o nazwie Nauka i Technika.Na dzień dzisiejszy emisja tego wspaniałego programu jest nie możliwa z powodu praw autorskich jakie pośiadają rodziny tragicznie zmarłych, twórców tego programu.Maszt radiowy w Konstantynowie k. Gąbina ze względu na swoją nie powtarzalną wysokość był obiektem nie zbyt fotogenicznym, trudnym do obięcia obiektywem zwykłych aparatów fotograficznych, bo takie tylko wtedy były. Dlatego tak mało jest fotografii który by wiernie odtwarzały potęge tej konstrukcji.Na jesieni tego roku zostanie uruchomiona strona internetowa o radiostacji i maszcie antenowym,jaki tam stał. Będzie wiele fotografi i opisów zarówno z lat swietności tego obiektu jak i stan obecny po katastrofie masztu w 1991 roku.
Czy ktoś pamięta jaki tytuł miał odcinek dawnego fachowego programu Sonda panów Kurka i Kamińskiego? W którym to odcinku - jak pisze tu na forum jeden kolega -ponoć był ciekawy reportaż o maszcie z Konstantynowa.
Chętnie bym to obejrzał. Swoją drogą zastanawia mnie fakt czemu zdjęcia tego masztu są tak niskiej jakości? To było celowe? Obiekt strategiczny to nie wolno było zdradzać wysokiej klasy zdjęciami szczegółów obiektu? Wiele starszych zdjęć z lat np 60 jest jakości żyleta! a tu zdjęcia masztu jakoś spiskowo zapewne widoczne jak przez mgłę :(
Jakby dziś ten maszt stał to zapewne bym się tam udał i napstrykał ze setkę zdjęć. Na żywo musiał robić ogromne wrażenie. No i ta moc nadajnika porażająca. Efekty przy maszcie musiały być niezłe z magnetyzmu i indukcji.
Chętnie bym to obejrzał. Swoją drogą zastanawia mnie fakt czemu zdjęcia tego masztu są tak niskiej jakości? To było celowe? Obiekt strategiczny to nie wolno było zdradzać wysokiej klasy zdjęciami szczegółów obiektu? Wiele starszych zdjęć z lat np 60 jest jakości żyleta! a tu zdjęcia masztu jakoś spiskowo zapewne widoczne jak przez mgłę :(
Jakby dziś ten maszt stał to zapewne bym się tam udał i napstrykał ze setkę zdjęć. Na żywo musiał robić ogromne wrażenie. No i ta moc nadajnika porażająca. Efekty przy maszcie musiały być niezłe z magnetyzmu i indukcji.
Najciekawsze, że jakoś nikt nigdy nie buntuje się jeśli chodzi o rozbudowę sieci GSM.
Sami teraz ludzie wiedzą, jaki popełnili błąd, ale to właśnie mentalność wielu Polaków zadecydowała - "nic mi tu nie robić, bo nie!".
No i wyszli na swoje, tylko trzeba pamiętać że fale radiowe tak niskiej częstotliwości (~250kHz) zagrażają ludzkiemu zdrowiu znacznie mniej, niż 900/1800/1900MHz...
To tyle na dziś, jednocześnie zapraszam do poczytania o innej niszczejącej potędze na www.celuloza.prv.pl :)
Sami teraz ludzie wiedzą, jaki popełnili błąd, ale to właśnie mentalność wielu Polaków zadecydowała - "nic mi tu nie robić, bo nie!".
No i wyszli na swoje, tylko trzeba pamiętać że fale radiowe tak niskiej częstotliwości (~250kHz) zagrażają ludzkiemu zdrowiu znacznie mniej, niż 900/1800/1900MHz...
To tyle na dziś, jednocześnie zapraszam do poczytania o innej niszczejącej potędze na www.celuloza.prv.pl :)
Niestety nie mogłem go zobaczyć w czasie świetności bo urodziłem sie w '93 ale chce jak najszybciej pojechać żeby zobaczyć co tam pozostało. Podobno tylko fundament z betonu i krawężnik wbity w ziemie. Ale chociaż żeby to zobaczyć. Mieszkam od tamtego miejsca jakieś 200-300 kilometrów więc jest szansa. Pozdrawiam zaciekawionych masztem;)
