WTC było zaprojektowane tak aby wytrzymać uderzenie Boeinga 707
Wieże zawaliły się zbyt metodycznie jak na uderzenie samolotu, paliły się tylko 4-5 pięter to jest niemożliwe aby taki budynek się zawalił.
Rdzeń każdej z wież miał 26 na 40 metrów i składał się z 47 kolumn o wymiarach 90 na 40 cm
Stal z WTC miało certyfikat jakości ASTM E119 - tej jakości stal może być narażona przez kilka godzin na temperaturę 2000F.
World Trade Center - Controlled Demolition
Kon, czy mógłbyś sypnąć dowodami a nie przypuszczeniami?
Co Ci po wytrzymałości stali jak została porozrywana i powyginana. Pamiętaj, że konstrukcja jest tyle warta co najsłabsze ogniwo w tej konstrukcji. W takiej temperaturze beton kruszeje a sama rozgrzana stal nie przeniesie ciężaru.
Mam do Ciebie pytanie, czy widziałeś jak zachowuje się budynek po uderzeniu Boeinga? Z resztą odpowiem za Ciebie - nie widziałeś i nikt nie widział bo czegoś takiego w historii wcześniej nie było. Jak można zaprojektować w stu procentach budynek odporny na uderzenie Boeinga nie przeprowadzając badań ani nie mając podobnego doświadczenia. Można posługiwać się tylko liczbami i teoriami ale jak pewnie nie raz sprawdziłeś na własnej skórze teoria to jedno a praktyka to drugie.
Co z tego że paliły się tylko 4 / 5 pięter, jaką masz pewność czy od siły uderzenia nie zostały naruszone inne elementy konstrukcji nie widoczne z zewnącz. Budynki lane z betonu są mało elestyczne. Skąd wiesz co działo się w środku? Aha, pewnie z filmu.
Co Ci po wytrzymałości stali jak została porozrywana i powyginana. Pamiętaj, że konstrukcja jest tyle warta co najsłabsze ogniwo w tej konstrukcji. W takiej temperaturze beton kruszeje a sama rozgrzana stal nie przeniesie ciężaru.
Mam do Ciebie pytanie, czy widziałeś jak zachowuje się budynek po uderzeniu Boeinga? Z resztą odpowiem za Ciebie - nie widziałeś i nikt nie widział bo czegoś takiego w historii wcześniej nie było. Jak można zaprojektować w stu procentach budynek odporny na uderzenie Boeinga nie przeprowadzając badań ani nie mając podobnego doświadczenia. Można posługiwać się tylko liczbami i teoriami ale jak pewnie nie raz sprawdziłeś na własnej skórze teoria to jedno a praktyka to drugie.
Co z tego że paliły się tylko 4 / 5 pięter, jaką masz pewność czy od siły uderzenia nie zostały naruszone inne elementy konstrukcji nie widoczne z zewnącz. Budynki lane z betonu są mało elestyczne. Skąd wiesz co działo się w środku? Aha, pewnie z filmu.
Dla kolegi Kon to nie dużo....2000 stopni Fahrenheit - to nie dużo...
Podejrzewam, że w przypadku instalacji ppoż nie miało by to nawet znaczenia bo owy samolot zniszczył by w rejonie wybuchu takową(...)po oględzinach stwierdzili, że materiały mające chronić przed ogniem były w złym stanie!
Ale jednak się zawalił....!!! Długo jeszcze będziesz gdybał nie mając dowodów? Jeśli je zdobędziesz, ja pierwszy uchyle Tobie czoła.Wieże zawaliły się zbyt metodycznie jak na uderzenie samolotu, paliły się tylko 4-5 pięter to jest niemożliwe aby taki budynek się zawalił.
Ja bym zrozumiał, że to przypadek, ale jak takiej jakości budynek mógł się zawalić po 55 i 101 minutach ??? Były rożne pożary mniejszych budynków:
Torre Windsor in Madrid - budynek się nie zawalił
Windsor Building 12 February 2005 - budynek się nie zawalił
Parque Central South Tower - budynek został naprawiony
Aon center - budynek się nie zawalił
Wszystkie budynki płonęły przez kilka a nawet kilkanaście godzin w wysokich temperaturach i jakoś się nie zawaliły.
Torre Windsor in Madrid - budynek się nie zawalił
Windsor Building 12 February 2005 - budynek się nie zawalił
Parque Central South Tower - budynek został naprawiony
Aon center - budynek się nie zawalił
Wszystkie budynki płonęły przez kilka a nawet kilkanaście godzin w wysokich temperaturach i jakoś się nie zawaliły.
Remember 9/11 ...
Rebuild The Twin Towers of the World Trade Center !
Rebuild The Twin Towers of the World Trade Center !
Każdy budynek jest inny! Spójrz taki Empire State nie zawalił się... bo uderzył w niego znacznie mniejszy samolot.Chyba nie dokładnie przeczytałeś wypowiedzieź Łukasza -
pokazałeś zdjecia pożarów, a nie pożarów w połączeniu z naruszeniem konstrukcji nośnej budynku(czyli WTC to jest 2 w 1).Łukasz-O pisze:Co Ci po wytrzymałości stali jak została porozrywana i powyginana. Pamiętaj, że konstrukcja jest tyle warta co najsłabsze ogniwo w tej konstrukcji. W takiej temperaturze beton kruszeje a sama rozgrzana stal nie przeniesie ciężaru.
Nie wiem co to za liczba "pewnie"? Nie wiem czy się orientujesz, że 10 kolumn / np. 40 to jest bardzo dużo. Wiesz jaki nacisk wywiera jedna kolumna? Nawet sobie nie wyobrażasz, to wyobraź sobie, że 1/4 budynku wisi w powietrzu i wszyscy się pytają dlaczego się zawaliła.kon133 pisze:Kolumny rdzenia były grube na 4 cm i posiadały wymiary 90 na 40 cm i było ich 47 to jakim cudem budynek się zawalił jak zniszczył pewnie z 10 kolumn wsporczych
Słuchaj Kon, są to wciąż nie oficjalne wiadomości. Skoro nie Amerykanie podłożyli ładunki to dlaczego oficjalnie nie podano tego faktu? Po co USA miało by tuszować winę wroga?
Teraz inna sprawa, wielu ludzi twierdzi że Amerykanie celowo zniszczyli WTC dla umotywowania wojny - moje pytanie w jakim celu i dla czego kosztem tylu swoich rodaków?
Kolejne przypuszczenia i gdybanie z Twojej strony:
Teraz inna sprawa, wielu ludzi twierdzi że Amerykanie celowo zniszczyli WTC dla umotywowania wojny - moje pytanie w jakim celu i dla czego kosztem tylu swoich rodaków?
Kolejne przypuszczenia i gdybanie z Twojej strony:
Może 10 a może 16. Zadaję poraz kolejny pytanie na jakiej podstawie stwierdzono zniszczenia wewnącz.(...)Kolumny rdzenia były grube na 4 cm i posiadały wymiary 90 na 40 cm i było ich 47 to jakim cudem budynek się zawalił jak zniszczył pewnie z 10 kolumn wsporczych(...)
